четвртак, 22. јун 2017.

Luka Petrović na Višegradskoj stazi: Tuča do “istrebljenja” unutar OO SNSD

piše: Slobodan Vasković

Luka Petrović, generalni sekretar SNSD-a, velemajstor je za izazivanje sukoba unutar opštinskih odbora te stranke; Nakon Sokoca i Čajniča, Petrović je teško zakuhao i u Višegradu, gdje se SNSD, bespovratno, podijelio na dvije frakcije.

Matrica za izazivanje sukoba uvijek je ista - bitka oko direktorkih pozicija.

Tako je, po Petrovićevom nalogu, sa pozicije direktora Hidroelektrane na Drini (HED) smijenjen Mile Lakić, a na njegovo mjesto imenovan Nedeljko Perišić, koji o radu hidroelektrana ne zna baš ništa. Direktorski naturščik.

Perišić je bez ikakvog radnog iskustva, neko vrijeme je bio zaposlen u “Andrićgradu”, što implicira i režisera cijele predstave uklanjanja Lakića. 

Lakić je svoje odigrao kada je dozvolio da se zgrada HED-a izgradi u “Andrićgradu” i da ta firma izgrca deset miliona KM za to, preplaćujući vrijednost kvadrata za trećinu.

Nakon toga Lakić više nikom nije bio potreban.

Ono što je interesantno je činjenica da su Lakića uklonili njegovi štićenici, odnosno kadrovi SNSD-a koje je bivši direktor HED-a lično rukopoložio.

Lakićevu smjenu su kreirali Pero Petrović, predsjednik OO SNSD Višegrad i načelnik te opštine Mladen Đurević, uz pomoć “anesteziologa” Luke Petrovića. 

Lakića podržava sindikat i velika većina radnika HED-a, što svjedoči da će se bitka nastaviti. Najavio je to i sam Lakić, ogorčen zbog zabijanja glogovog kolca “u srce” od onih koje je “stvorio”.

Udari na Lakića, koji su finiširani njegovom dekapitacijom, kao kontraindikacije izazvali su podjelu unutar OO SNSD Višegrad; Od sedam odbornika koliko ta stranka ima u skupštini opštine, tri su na strani bivšeg direktora, a četiri podržavaju njegove “dželate”.

Uz Lakića su i dva bivša predsjednika OO SNSD-a iz Višegrada - Branislav Topalović i Vinko Droca, kao i nekadašnnji poslanik ove stranke u parlamentu RS Dr  Goran Lončarević, koji nisu bez uticaja, što garantuje brutalan nastavak tuče oko plijena, HED-a.

Procjenjuje se da je uz Lakića ostao i izvršni direktor za investicije u HED-u Mile Perić, član DNS-a.

DNS ima dva odbornika u skupštini opštine, tako da Lakić, vrlo lako, može srušiti većinu koju drži SNSD, ukoliko se odluči za taj korak.

SNSD i DNS su u koaliciji u Višegradu.

Tokom zasjedanja Nadzornog dobora, koji je smijenio Lakića 21.06.o.g., protestvovali su radnici HED-a, ali uzalud.

Predsjednik Sindikata „Elektroprivrede Republike Srpske" i sindikalne organizcije „HE na Drini“ Nebojša Bjelica izjavio je da su protestom radnici podržali Lakića, “jer je smjena nepravedna”.

„Na ovakav način dio Nadzornog odbora pod uticajem lokalne politike ne može zakonski da smjenjuje i postavlja rukovodeće ljude u javnom preduzećima što je, nažalost, ovdje slučaj“, dodao je Bjelica.

I Lakić je rekao da iza njegove smjene stoje čelnici iz lokalnog SNSD-a.

„A ti pojedinci su tu zahvaljujući baš pomoći nekih drugih ljudi upravo na tim pozicijama na kojima se trenutno nalaze“, rekao je Lakić i dodao da ne može da tvrdi da u tom ima udjela direktno Luka Petrović, ali dio politike SNSD-a ima itekakvu ulogu u ovome.

Petrovićeva uloga je bila ključna i poznato je to Lakiću. Petrović će sada da vodi HED, a to znači da će, kako ga od milja u Hercegovini zovu, tenderefendija baš duboko da zagrabi. 

Bitka u Višegradu se nastavlja, a u novim epizodama mogu se očekivati vrlo brutalni, čak i fizički, sukobi, jer su zavađene strane unutar OO SNSD spremne da idu do kraja onih drugih.

среда, 21. јун 2017.

Dirigovano Nasilje i Opasna Blamaža Okružnog tužilaštva: Podigli optužnicu protiv bivšeg ministra Jovičića, a nisu ga ni saslušali, što je direktno kršenje zakona

piše: Slobodan Vasković

Okružno tužilaštvo Banjaluka je dno pravosuđa: Osim što ništa ne rade i ono što, navodno, rade, čine mimo svih zakonskih normi.

Tako je osvanula vijest da je podignuta optužnica protiv Radislava Jovičića, bivšeg ministra unutrašnjih poslova, i da je proslijeđena Sudu na potvrđivanje. Vijest je potvrđena iz Okružnog tužilaštva (vidi Dodatak 2).

Međutim, ta optužnica nije validna, potpuno je nezakonita, jer nije mogla biti podignuta iz prostog razloga što Jovičić nije ispitan od postupajućeg tužioca, niti je, kako saznajem, ikada dobio/nije mu uručen poziv za saslušanje, iako je, pravno rečeno, “dostupan”, pošto živi u Banjaluci.

Zakon o krivičnom postupku RS, član 233, stav 3, izričito kaže: Optužnica se ne može podići ako osumnjičeni nije bio ispitan od tužioca.

Član 233 Okončanje istrage
1) Tužilac okončava istragu kada utvrdi da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se može podići optužnica. Okončanje istrage će se zabilježiti u spisu.

(2) Ako se istraga ne završi u roku od šest mjeseci od donošenja naredbe o sprovođenju istrage, potrebne mjere da bi se istraga okončala preduzeće kolegijum tužilaštva.

(3) Optužnica se ne može podići ako osumnjičeni nije bio ispitan.

Kako se u stavu 1 izričito pominje tužilac, jasno je da osumnjičenog mora ispitati tužilac, prije nego li podigne optužnicu. Bez toga to nije moguće i takva je praksa u cijeloj BiH, kao i u Tužilaštvu BiH. Sve ovo potvrđeno mi je u pravosudnim krugovima od eminentnih stručnjaka, advokata i tužilaca.

U ovom slučaju, nadležni tužilac zaboravio je da uradi najznačajniji dio posla - da ispita osumnjičenog. To je takva blamaža da je neophodno po automatizmu suspendovati tužioca, ali i Glavnog tužioca Lepira, koji je dozvolio ovakvo nezakonito djelovanje i pravno nasilje.

Jovičića jeste ispitao MUP RS, ali to, jednostavno, ne vrijedi, ukoliko ga nije ispitao i nadležni tužilac. Optužnicu protiv njega Sud, jednostavno, ne može potvrditi, jer je nezakonita.

U odgovoru na pitanja zbog čega nisu ispitali Jovičića, Tužilaštvo se pozvalo na član 142, koji se odnosi na ispitivanje osumnjičenog, ali ne i na podizanje optužnice. A ona se može podići samo ako je nadležni tužilac ispitao osumnjičenog, nikako ako su to učinila lica koja je tužilac ovlastio, a to se odnosi na pripadnike policije.

Osnovne odredbe o ispitivanju
Član 142
(1) Ispitivanje osumnjičenog u istrazi vrši tužilac ili ovlašćena službena lica.

(2) Ispitivanje treba vršiti tako da se u punoj mjeri poštuje ličnost osumnjičenog. Prilikom ispitivanja osumnjičenog ne smije se upotrijebiti sila, prijetnja, prevara, narkotici ili druga sredstava koja mogu uticati na slobodu odlučivanja i izražavanja volje prilikom davanja izjave ili priznanja.

(3) Ako je postupljeno protivno odredbi stava 2. ovog člana, na iskazu osumnjičenog ne može se zasnivati sudska odluka.

Trebalo bi da tužioci razlikuju termine "Okončanje istrage" i "Osnovne odredbe o ispitivanju".

Nije realno da niko u Okružnom tužilaštvu ne poznaje Zakon o krivičnom postupku RS po kojem rade i da su, iz neznanja, napravili ovakvu katastrofalnu grešku: Realno je da je ovdje riječ o osveti, koju protiv bivšeg ministra, preko Okružnog tužilaštva, sprovodi dio Režima. Onaj Policijski.

Kada se nasilje Tužilaštva sprovodi nad bivšim ministrom policije, nekadašnjim pripadnikom Režima Milorada Dodika, na ovako vulgaran, bezočan i brutalan način, kršenjem svih pozitivnih zakonskih normi, kakvu pravdu može da očekuje običan građanin ili neko ko kritikuje postojeći Režim, posebno pravosudne institucije? Nikakvu!!! (nastaviće se)

Dodatak 1: Pitanja Glavnom tužiocu Lepiru i njihov odgovor u kojem se, indirektno, potvrđuje da nisu ispitali Jovičića

Uputio sam dopis Glavnom tužiocu Želimiru Lepiru i zatražio da mi odgovore da li su saslušali Radislava Jovičića.

Želimir Lepir, Glavni tužilac Okružnog tužilaštva Banjaluka

Maja Đaković Vidović, portparol

Poštovani/a.

Potvrdili ste da je protiv Radislava Jovičića podignuta optužnica i da je proslijeđena sudu na potvrđivanje.

Prema informacijama kojima raspolažem, Tužilaštvo i nadležni tužilac, nikada u vezi sa ovim predmetom nisu saslušali Jovičića, niti mu je ikada upućen poziv.

Stoga Vas molim da mi odgovorite na sledeća pitanja:
Da li je i kada Tužilaštvo ispitalo Jovičića u vezi sa radnjama koje mu se stavljaju na teret?

Molim vas da mi zbog hitnosti odgovorite što prije, kako bih javnost pravovremeno obavijestio o cijelom ovom slučaju.

S poštovanjem, Slobodan Vasković, bloger

Odgovor Tužilaštva: 
Banja Luka Datum: 21.06.2017. Broj:IT-142/17 
N/r –Slobodan Vasković-bloger 
Predmet: Odgovor na zahtjev za pristup informacijama-dostavlja se 
Poštovani, 
Okružnom javnom tužilaštvu Banja Luka dana 21.06.2017.godine, uputili ste zahtjev za pristup i dostavljanje informacija, te postavili pitanje u vezi sa krivičnim predmetom protiv Radislava Jovičića.
U skladu sa članom 4. i članom 14. Zakona o slobodi pristupa informacijama (“Službeni Glasnik” RS br.20/01) obavještavamo Vas; 

- u pomenutom krivičnom predmetu u toku istrage, osumnjičeno lice je ispitano u skladu sa odredbom člana 142. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, a kojom je predviđeno da ispitivanje osumnjičenog u istrazi može vršiti tužilac ili po nalogu tužioca ovlaštena službena lica.
S poštovanjem, Rukovodilac odnosa sa javnošću Maja Đ. Vidović 
Dodatak 2: Novosti/(ATV): Bivši ministar optužen da je ojadio MUP za 260.000 KM
Okružno javno tužilaštvo Banjaluka podiglo je optužnicu protiv bivšeg ministra unutrašnjih poslova Republike Srpske Radislava Jovičića i direktora preduzeća banjalučke firme “Optel” Aleša Majkića zbog sumnje da su oštetili MUP za 260.000 KM, saznaju “Novosti”.

Portparol Okružnog javnog tužilaštva Banjaluka Maja Đaković Vidović kaže da je optužnica protiv Jovičića i Majkića proslijeđena na potvrđivanje Osnovnom sudu u Banjaluci.
– Nakon sprovedene istrage, banjalučko tužilaštvo podiglo je optužnicu protiv Jovičića zbog krivičnog djela nesavjesnog rada u službi i Majkića zbog krivičnog djela izdavanja čeka i sredstava bezgotovinskog plaćanja bez pokrića – precizirila je Đaković Vidovićeva.

Kako saznaju “Novosti”, Jovičić se tereti da je, u vrijeme dok je obavljao funkciju ministra unutrašnjih poslova, oštetio tu instituciju za 260.000 KM u korist “Optela”. Jovičić je “Optelu” avansno isplatio uređaj za radio-vezu, koji nikada nije isporučen.

Prema ugovoru “Optel” je Ministarstvu unutrašnjih poslova trebalo da isporuči 40 fiksnih i 120 ručnih radio-stanica, softver, repetitore, baterije i punjače “Histera”. Budući da isporuka nije realizovana u dogovorenom roku, sa “Optelom” je sklopljen aneks ugovora, kojim je rok za isporuku robe prolongiran, ali ga Majkićeva firma ponovo nije ispoštovala. Na kraju oprema je nabavljena od druge firme, a MUP je blokadom računa uspio da vrati dio novca koji je kao avans uplatio “Optelu”.

Zbog svega navedenog, Uprava kriminalističke policije MUP RS pokrenula je istragu protiv Jovičića, a 22. jula 2016. tužilaštvu su dostavili krivičnu prijavu, što je rezultiralo podizanjem optužnice.

Jovičić nije odgovarao na telefonske pozive, pišu Novosti. Inače, Jovičić je kao član SNSD obavljao funkciju ministra unutrašnjih poslova u Vladi RS od 12. marta 2013. do 18. decembra 2014. godine, kad je zamijenjen aktuelnim ministrom Draganom Lukačem.

TUŽBENI ZAHTJEV
Sporni iznos od 260.000 KM Glavna služba za reviziju RS pomijenula je u svom izvještaju o kontroli MUP RS za 2014. godinu. U izvještaju je zatražena ispravka “neopravdanog avansa firmi ‘Optel’ (260.418 KM)”, uz napomenu da je “za iznos neopravdanog avansa pokrenut tužbeni zahtjev”.

KAZNA

Ukoliko se dokaže krivica, prema Krivičnom zakonu RS, Jovičiću preti kazna od jedne do osam godina zatvora, a Majkiću od dvije do 10 godina zatvora.

Bolesna provokacija pravosuđa RS: Duraković pozvan na ročište 11. jula

piše: Slobodan Vasković

Pravosuđe RS je teško bolesno; U njemu gazduju neljudi, koji se ne libe ni od najmorbidnijih provokacija.

To je svakako poziv Ćamilu Durakoviću za pripremno ročište po tužbi Emira Kusturice.

Filmski režiser Emir Kusturica tužio je bivšeg načelnika Srebrenice Ćamila Durakovića i sarajevski list “Dnevni avaz”, a sudija Osnovnog suda u Višegradu Dana Plećić zakazala je pripremno ročište za 11. juli, na dan komemorativnog skupa u Potočarima.
Foto N1
Duraković je predsjednik Organizacionog odbora komemorativnog skupa u Potočarima 11. jula.

Kusturica od tuženih traži odštetu u iznosu 12 hiljada konvertibilnih maraka (više od šest hiljada evra) zbog tekstova objavljenih u “Dnevnom avazu”, objavili su sarajevski mediji.

Sudija Plećić je navela da će tužba biti povučena ukoliko se na pripremnom ročištu ili ročištu za glavnu raspravu ne pojavi tužilac.

Takođe je navedeno da će se ročište održati i ako se na ročištima ne pojave tuženi.

Tužene strane će se izjasniti da nisu u mogućnosti prisustvovati ročištu na taj datum i tražiće novi datum za ročište, saopštio je “Avaz”. 


Zdravko Cvjetinović biće smijenjen za nekoliko dana; Slijedi optužnica

piše: Slobodan Vasković

Zdravko Cvjetinović, pomoćnik direktora Sektora za carine u Upravi za indirektno oporezivanje BiH, biće smijenjen u narednih nekoliko dana, potvrđeno mi je iz različitih izvora.

Nije još uvijek odlučeno ko će ga zamijeniti na toj poziciji.

Cvjetinović će biti smijenjen, jer mu je onemogućen pristup tajnim podacima, a Tužilaštvo BiH vodi protiv njega istragu o teškim zloupotrebama.

Pripadnici SIPE su 17.06. 2014. godine, po nalogu Tužilaštva BiH, uhapsili Zdravka Cvjetinovića.

Cvjetinović je tada uhapšen zbog sumnje da je član zločinačke organizacije koja je UIO oštetila za desetine miliona maraka.

Cvjetinović je uhapšen kao organizator zločinačke organizacije i jedan od njenih šefova, koji je teško zloupotrijebio svoju poziciju unutar UIO za nezakonite poslove. Kao drugi najvažniji čovjek ove zločinačke organizacije označen je Kemal Čaušević, bivši direktor UIO. Protiv Čauševića je podignuta/potvrđena optužnica (20.03.2017.), dok je istraga protiv Cvjetinovića u završnoj fazi i očekuje se skoro optuženje.


Cvjetinović je na graničnim prelazima Rača, Gradiška i Brod uspostavio mrežu svojih pomagača, koji su radili za njegov račun i tako stvorio zločinačku organizaciju unutar UIO. Oni su, osim poslova sa tekstilom, uvezli nezakonito hiljade automobila i počinili brojne druge zloupotrebe.

Cvjetinović je proveo određeno vrijeme u pritvoru, pušten je, pa se, na kraju, vratio na direktorsku poziciju u UIO i to sa sudskom potvrdom. Sada je tome valjda došao kraj i odgovaraće za brojne kriminalne akte koje je počinio.

Zdravko Cvjetinović, visoki funkcioner SNSD, kupovao stanove presuđenim narkodilerima, otplaćujući njihove kredite (25.06.2014.)


piše: Slobodan Vasković

Zdravko Cvjetinović, pomoćnik direktora Uprave za indirektno oporezivanje i visoki funkcioner SNSD, kupovao je stanove presuđenim narkodilerima, otplaćujući njihove kredite.

Nedvosmileno to potvrđuju brojni dokumenti u čijem sam posjedu i koji svjedoče da je Cvjetinović bio u bliskim poslovnim i svakim drugim vezama sa međunarodnim narko kartelima.

Cvjetinović je preuzeo na sebe otplatu stambenog kredita Zlate Radovanović, koji je iznosio 120.000 KM. Cvjetinović je to učinio februara 2012. godine. 

Zlata Radovanović je supruga Željka Radovanovića, šefa međunarodne kriminalne narko bande, višestruko presuđivanog na dugogodišnje zatvorske kazne. Radovanovići su iz Bijeljine, gdje je nastanjen i Cvjetinović. 

„Zlata Radovanović je 3. juna 2013. godine sporazumno prihvatila krivicu i napravila nagodbu sa Sudom BiH, kojom joj je izrečena kazna od jedne godine zatvora za trgovinu narkoticima i pripadnost organizovanoj zločinačkoj grupi, koja se bavila tim nelegalnim poslom“, saopšteno mi je u Sudu BiH.

„Sparkasse“ je 09.02.2012. godine odobrila stambeni kredit Zlati Radovanović u visini od 120.000 KM, a sve je realizovano u njihovoj filijali u Bijeljini.

Ugovorom je precizirano da je sudužnik u ovoj transakciji Zdravko Cvjetinović, pomoćnik direkora za carine u UIO.


Prije potpisivanja Ugovora o kreditu, Cvjetinović je trebao priložiti (u skladu sa članom 18 Ugovora), „Ovjerenu saglasnost o zapljeni po pristanku sudužnika“, što je on i učinio.
Taj dokument ovjerio je u UIO 27.01.2012. godine, nakon čega je i realizovan kredit od 120.000 KM, koji je dodijeljen Zlati Radovanović.
To praktično znači da je pristao da otplaćuje njen kredit, ukoliko to ona ne bude činila. 

Zlata Radovanović uhapšena je septembra 2012. godine u akciji „Titan“, koju je vodio MUP RS protiv trgovaca narkoticima. 

Tužilaštvo BiH podiglo je 24.12.2012. godine optužnicu protiv sedam osoba uhapšenih u akciji MUP-a RS kodnog naziva "Titan" koje tereti za trgovinu kokainom.
Optužnica je podignuta protiv Vlade Ilića (36), koji je ujedno označen kao organizator narko-grupe, Željka Radovanovića (39) zvanog Krečo, njegove supruge Zlate Radovanović (33), Dragiše Vasića (28), Zdravka Trifunovića (25)… Svi optuženi su iz Bijeljine.

Iz Tužilaštva BiH tada je saopšteno da optužene terete da su tokom 2012. godine na području BiH, Njemačke i drugih zemalja Evropske unije preprodavali kokain.

U okviru istrage u ovom predmetu, u dva navrata je otkriveno i zaplijenjeno više od 900 grama kokaina, čija cijena na ilegalnom narko-tržištu iznosi oko 100.000 KM.

Najbliži saradnik prvooptuženog Ilića bio je Željko Radovanović, koji se u vrijeme hapšenja nalazio na izdržavanju kazne u Kazneno-popravnom zavodu Foča, odakle je rukovodio svojom grupom dilera.

Tokom 2013. godine, proces protiv Željka Radovanovića i njegove supruge Zlate razdvojen je od onog Iliću i ostatku grupe, rečeno mi je u Sudu BiH. Njih oboje sporazumno su priznali krivicu.

“Željko Radovanović priznao je krivicu za trgovinu narkoticima i sporazumom sa Sudom BiH presuđen je na dvije godine zatvora”, saopšteno mi je u Sudu BiH.

Nakon hapšenja Cvjetinovića, Tužilaštvo BiH će sprovesti istragu i o njegovim trasnakcijama sa Zlatom Radovanović, jer je sasvim realno da je kredit od 120.000 KM u stvari bio podjela plijena u trgovini narkoticima.

Postoje dokazi da je u kamionima sa tekstilom, zbog kojih je Cvjetinović i uhapšen, švercovana droga i zlato, ali da carina BiH uopšte nije reagovala na takve informacije.    

Treba podsjetiti i da je Željko Radovanović, prije šest godina, presuđen u Srbiji (Okružni sud u Beogradu) na 13,5 godina zatvora, jer je srbijanska policija 2008. godine kod njegove grupe pronašla i zaplijenila više od 40 kilograma heroina, četiri kilograma kokaina, više falsifikovanih isprava, oružje i 210.000 evra. 



Radovanović nije odležao ovu kaznu, jer je pobjegao u Republiku Srpsku. 


Dosje: Špirić i Cvjetinović zaradili dva miliona maraka za godinu i po dana izdavajući Upravi za indirektno oporezivanje supermarket kao carinski terminal (16.07.2014.)


piše: Slobodan Vasković

Tužilaštvo BiH proširilo je istragu oko poslovanja Uprave za indirektno oporezivanje (UIO); U njihovom fokusu sada je poslovanje carinskog teriminala u Brodu.

„Prema svjedočenjima nekih od uhapšenih u akciji 'Pandora', stvarni vlasnici terminala u Brodu su Nikola Špirić i Zdravko Cvjetinović“, potvrdili su mi izvori bliski Tužilaštvu BiH.  

Zdravko Cvjetinovć, pomoćnik direktora UIO za carine, uhapšen je prije mjesec dana, zajedno sa Kemalom Čauševićem, bivšim direktorom UIO.

“Tihić i Dodik su mi naredili da imenujem Cvjetinovića, a Špirić je bio u pozadini svega. On je glavni urednik dešavanja u Upravi”, rekao je Kemal Čaušević pred Sudom BiH, 15.07. ove godine, tokom ročišta o produženju pritvora njemu i Zdravku Cvjetinoviću.

Očekuje se da Sud BiH naloži produženje pritvora za još dva mjeseca ovom dvojcu (odluka se očekuje 17.07.), a koliki je strah Režima Milorada Dodika od ovog procesa svjedoči podatak da je SRNA, 16.05., emitovala lažnu vijest da je pušten dravko Cvjetinović. To nije istina, jer je pušten iz pritvora njegov brat Zoran Cvjetinović i riječ je o manipulaciji sračunatoj da se amortizuje cijela priča.

“Nije mi jasno zbog čega ja još nisma saslušan, a imam mnogo toga za reći”, izjavio je Čaušević pred Sudom 15.07.

Očito je da Čaušević jasno nagovještava da će progovoriti o svima onima po čijem nalogu je radio ili morao raditi prljave poslove. I sa kojima je dijelio talove.

Špirić član organizovane kriminalne grupe
Nikola Špirić je u vrijeme najveće pljačke UIO, bio predsjedavajući Upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje i brojne posredne informacije vode ka njemu, kao jednom od glavnih protagonista bezočne otimčine vrijedne preko milijardu maraka.

Kako stvari stoje, najdirektniji put Tužilaštva BiH do Špririća vodi preko cainskog terminala u Brodu. Bar tao tvrde svjedoci u ovom slučaju.  
 
Prema njihovim svjedočenjima, Špirić i Cvjetinović stoje iza firme “Global”, koja UIO izdaje terminal u Brodu. Marko Pekez, koji je direktor Globala, samo je njihov pion u cijelom ovom poslu. 

“Špirić i Cvjetinović su stvarni vlasnici Globala. Oni su sve učinili, posebno Cvjetinović, zloupotrebljavajući poziciju prvog čovjeka carina, da na taj terminal bude usmjereno što više vozila, iako je on praktično nepotreban u sistemu carine”, izjavili su svjedoci u Tužilaštvu BiH. Krenimo redom.

Global dobio ugovor sa UIO 28.11.2012. 
Iz Uprave za indirektno oporezivanje mi je odgovoreno da pravna lica, kod kojih se nalaze carinski terminali, imaju obavezu da od ukupno naplaćenog iznoza za korištenje carinskih terminala 30% uplate na Jedinstveni račun UIO, dok se naknada za korištenje carinskih terminala u vlasništvu UIO u potpunosti uplaćuje na Jedinstveni račun. Ovo je, kako mi je rečeno, definisano Odlukom Upravnog odbora UIO koja se primjenjuje od marta 2007. godine.

Upravi za indirektno oporezivanje postavio sam pitanja i u vezi sa firmom “Global”.

“UIO je raskinula ugovor o držanju carinskog terminala sa kompanijom ‘R&S Company’ d.o.o. Prnjavor zbog neizmirenog duga po osnovu obaveze uplate prihoda za korištenje carinskog terminala u Brodu, a koji je pomenuta kompanija imala u iznosu od 666.227,14 KM, koji danas sa zateznom kamatom iznosi 1.035.873,65 KM.
Dana 13.09.2012. godine UIO je raspisala javni oglas za izbor novog držaoca carinskog terminala u Brodu, a o od četiri prijavljena ponuđača, samo je jedan ponuđač ispunio sve tražene uslove i nije imao dugovanja prema UIO, pa je tako dana 28.11.2012. godine zaključen ugovor o držanju carinskog terminala sa kompanijom ‘Global BH’ d.o.o. iz Broda, čiji je vlasnik g. Marko Pekez”, odgovorio mi je Ratko Kovačević, portparol UIO.

Prema njegovim riječima, od dana od kada je počeo da funkcioniše terminal u Brodu u vlasništvu kompanije “Global BH” d.o.o. iz Broda, pa do 30.06.2014. godine, “ovaj obveznik je zadužen od strane UIO za 30 % prihoda koje mora uplatiti na Jedinstveni račun u ukupnom iznosu od 872.202,06 KM i ovaj iznos je u potpunosti uplaćen na Jedinstveni račun, tako da obveznik nema nikakvih dugovanja”.

„Global“ za godinu i po zaradio 2 miliona KM, odnosno 113.063,23 KM mjesečno
Kovačević nije htio precizirati koliko je zaradio “Global”, ali budući da je Odlukom Upravnog odbora UIO definisano da 70% ostalih prihoda pripada vlasniku terminala, onda se jednostavnom računicom dođe do podatka da je ta firma, u periodu od potpisivanja ugovora pa zaključno sa 30.06.2014. godine, oprihodovala 2.035.138,14 KM.

Naizgled je sve čisto, ali podaci do kojih sam došao istražujući ovaj slučaj, govore da je oko „Globala“ sve upitno i da ništa nije čisto. 

“Global BH” d.o.o. iz Broda i “Tuš” d.o.o. iz Bihaća su 28.05.2012. godine godine zaključili Ugovor o zakupu poslovnog objekta u Ulici Kralja Petra prvog oslobodioca u Brodu, odnosno “Global” je uzeo pod zakup objekat “Tuša”.

Opština odbijenice piše, Minstarstvo ih briše 
Samo tri i po mjeseca kasnije, 13.09. 2012., UIO raspisuje oglas za novog “držaoca terminala u Brodu”. Nema dileme da je Marko Pekez znao da će UIO raspistai ovaj oglas i da je imao pripremljen objekat za ponudu. Nema dileme da mu je to neko iz UIO na vrijeme dojavio.

Sam Marko Pekez potpuno je nepoznat u poslovnom svijetu RS/BiH i u njemu apsolutno ne znači ništa. On je, prema svim raspoloživim podacima, tek marioneta preko koje djeluju Špirić i Cvjetinović. Bitno je naglasiti da se u cijeloj priči pojavljuje oš jedna osoba - Vinko Milovanović, koji je, prema raspoloživim podacima, veza između Pekeza i Šprića/Cvjetinovića.
“Milovanović dva puta sedmično dođe u Brod. Pretpostavljamo da dolazi da uzme novac”, tvrde moji izvori.

Sledeći događaji i datumi svjedoče da UIO nikako nije mogla iznajmiti prostor od “Globala”, jer je to nezakonito, pošto nisu ispunjavali potrebne uslove.

UIO iznajmila supermarket
Nakon što je potpisao ugovor sa UIO 28.11.2012., “Global” samo dan kasnije 29.12.2012. podnosi zahtjev nadležnom organu opštine Bod za izdavanje lokacijskih uslova za adaptaciju unutrašnjih prostorija u svrhu promjene namjene prostora. 

Već ova činjenica ukazuje da UIO nije znajmila carinski terminal, već supermarket sa dobrim parkingom.

Dokazi dalje kažu da je opštinsko Odjeljenje za prostorno uređenje odbilo zahjtev “Globala”, pa se ta firma žalila 21.01.2013. Ministarstvu za urbanizam, građevinarstvo i prostorno uređenje u Vladi RS.  

Ministarstvo 15.02.2013. poništava opštinsko Rješenje i nalaže ponovni postupak, a Odjeljenje za prostorno uređenje opštine Brod ponovo odbija “Global”. 
Ta firma 02.04.2013. opet upućuje žalbu ministarstvu, koje ponovo sve poništava i vraća na ponovni postupak i to dana 15.08.2013. Postupak još nije završen. 

To praktično znači da “Global” u ovom periodu, odnosno nikako, nije mogao izdati prostor UIO kao carisnki terminal. Jer to nije carinski terminal, već supermarket sa parkingom.

Istraga Tužilaštva BiH pokazaće da li su Špririć i Cvjetinović na ovom poslu parkirali milione u sopstvene džepove. 


уторак, 20. јун 2017.

Bošku Jugoviću, načelniku Pala, i njegovom sinu prijete smrću

piše: Slobodan Vasković

Boško Jugović, načelnik Pala, dobio je prijetnje smrću u nekoliko navrata u poslednjih dvadesetak dana.

Prijetnje, izuzetno morbidne i monstruozne sadržine, upućene su i njegovom sinu.

Jugovićima su prijetnje stigle SMS porukama, sa njima nepoznatog telefonskog broja.

Prijetnje su prijavljene MUP RS, ali istraga je prespora i, kako stvari stoje, neće dati nikakve rezultate; nažalost.

Nemoć MUP-a RS i nadležnih tužilaštava da otkriju bilo koga od nasilnika koji ne prezaju ni od najstrašnijih prijetnji, pa i onih smrću, čak i djeci, već je poslovična i nikako ne služi na čast tim institucijama; Svjedočanstvo je njihove indolendtnosti, neefikasnosti i nesposobnosti.

Jugović je za načelnika opštine pobijedio na lokalnim izborima 2016. godine, kao kandidat SNSD-a.

Švercerska politika/ZAŠTO PREDSJEDNIŠTVO BIH NE ŽELI SIGURNE GRANICE: Odbili sigurnosni sistem vrijedan 7 miliona dolara

Piše: Avdo Avdić
Zbog neusaglašenih stavova trojice članova Predsjedništva BiH – donacija SAD-a, vrijedna 7 miliona dolara, najvjerovatnije će propasti, saznaje Žunal
U pitanju je sigurnosni sistem PISCES koji je trebao biti instaliran u dosadašnji sistem sigurnosnih agencija BiH, ali su „informatički eksperti“ u liku trojice članova Predsjedništvu BiH konstatovali da taj sistem „nije kompatibilan“ sa postojećim sistemom, te da se, stoga, ova donacija ne može prihvatiti. Barem zasad. 
Još u aprilu ove godine, vlasti SAD-a su obavile razgovor sa čelnicima Ministarstva sigurnosti BiH, nakon čega je zatražen formalni stav svih sigurnosnih agencija. Skoro sve policijske agencije, uključujući Graničnu policiju, SIPA-u i Direkciju za koordinaciju policijskih tijela, dale su pozitivno mišljenje, te je sva dokumentacija upućena u Predsjedništvo BiH. 
S obzirom na to da se u konkretnom slučaju ne radi o međunarodnom ugovoru, nije se primjenjivao Zakon o zaključivanju i izvršavanju međunarodnih obaveza. Bila je, dakle, potrebna samo formalna odluka Predsjedništva kojom se daje saglasnost na prihvatanje donacije. 
Međutim, na sjednici održanoj početkom maja, Dragan Čović je bio protiv da se ovo pitanje uopće stavi na dnevni red, a nakon što je dokumentacija upućena na usaglašavanje, Čoviću se pridružio i bošnjački član Predsjedništva BiH – Bakir Izetbegović.
„Mladen Ivanić je jedini bio za donošenje odluke o prihvatanju donacije. Izetbegović i Čović se protive, jer su ih njihovi kadrovi u OSA-i i GP BiH izvijestili da ovaj donirani sistem nije kompatibilan sa ranije ugrađenim sistemom koji su, također, donirale vlasti SAD-a“, ispričao je za Žurnal izvor iz Predsjedništva BiH.
A o čemu se, zapravo, radi? 
Personal Information Secure Comparison and Evaluation Syistem, ili skraćeno PISCES sistem, omogućio bi brojne pogodnosti bh policijskim agencijama. Pojednostavljeno, ukoliko neko, na bilo kojem aerodromu svijeta, čekira kartu za BiH, u sistemu naših agencija bi se odmah pojavilo to ime.  
Nakon toga, sva sumnjiva imena, bh. policijske agencije mogle bi provjeriti koristeći međunarodnu bazu FBI-a, te bi tako dobile na vremenu da pripreme eventualnu akciju ukoliko osoba koja dolazi predstavlja sigurnosni problem. 
Međutim, Izetbegoviću i Čoviću, očito, ovaj sistem rada ne odgovora.  Iz, manje-više, poznatih razloga.

Brojni sukobi oko TE “Stanari”; U Vladi RS se ne zna “ko pije”; Sigurno je jedino da narod plaća

piše: Slobodan Vasković

Vlada RS, kako stvari stoje, je imaginarna kategorija ili, u najboljem slučaju, labava konfederacija ministarstava, koje je, svako ponaosob, entitet za sebe.

Svaki od ministara je potpuni gospodar institucije koju vodi i uopšte ga se ne tiču ni zakoni koje je donijela Narodna skupština, posebno ne stavovi drugih resora iz, može se to slobodno reći, takozvane Vlade RS, na čijem čelu je Željka Cvijanović, uticajna koliko i pokvarena veš mašina.

Drastičan primjer navedenog djelovanja je smanjenje koncesione naknade za TE “Stanari”, koje je produkovao ministar industrije Petar Đokić.

Đokić je prošle godine (21. jula) promijenio Pravilnik o visini koncesione naknade, čime je određenim koncesionarima omogućio besplatnu eksploataciju uglja; Istovremeno je dramatično smanjio naknadu za korišćenje prirodnih resursa za proizvodnju struje.

I jedna i druga promjena donijela je ogromnu korist kompaniji EFT, koja gazduje sa TE “Stanari”.

Sa ovim izmjenama Pravilnika nije se, kako saznajem iz Vlade RS, složilo Ministarstvo finansija RS, ali Đokić nije uopšte obraćao pažnju na stavove svog kolege Zorana Tegeltije, sa kojim se, inače, sasvim dobro slaže oko predaje “Alumine” u ruke Gordana Pavlovića. Štaviše, čine sve da mu tu firmu predaju što efikasnije.

Očito je da interes Tegeltije i Đokića nije baš na svakom “projektu” isti.

Vlada RS, premijerka Cvijanović, nije ni pokušala arbitrirati, tako da je Đokićev Pravilnik, koji je podzakonski akt, postao snažniji od samog Zakona, njih dva, koji regulišu ovu oblast. 

Poslanik SDS–a Davor Šešić izjavio je prije par dana da smanjenje za TE “Stanari”, na godišnjem nivou, iznosi 10 miliona maraka.

Iz Đokićevog ministarstva su sve negirali, ali i potvrdili da je došlo do umanjenja određenih davanja za koncesionare.

Mediji su prošle godine objavili da će Đokićeva štetna odluka o izmjeni Pravilnika dovesti do gubitka od 100 miliona KM u budžetu RS, i to u periodu na koji je kompaniji EFT, u čijem je vlasništvu TE “Stanari”, data koncesija.

Na blogu sam, 12. juna ove godine, objavio da je TE “Stanari” prestala sa radom krajem maja; Razlog prekida rada su veliki gubici, jer je cijena proizvodnje struje u ovoj Termoelektrani viša od prodajne cijene na tržištu, koja je dramatično pala.

Iz EFT-a su, nakon nekoliko dana, saopštili da je riječ o “redovnom remontu”. 

Takođe sam naveo da ukoliko EFT ne bude mogla da vraća kredit, koji su dobili od Kineske razvojne banke, u visini od 320 miliona evra, onda će te pare morati da vraća Republika Srpska, koja je dala garancije da će to učiniti.

Garancija Vlade RS nigdje nije javno objavljena.

Da garancija Vlade RS postoji, iako nigdje nije objavljena, ustvrdio je i Šešić.

Komapnija EFT negirala je da postoji garancija Vlade RS, ali je navela i da postoji mogućnost da na Vladu RS padne otplata kredita.

“Ni u jednom dokumentu RS nije preuzela obavezu garantovanja ili vraćanja kredita prema kineskoj banci. Eventualne obaveze RS-a nastupile bi u slučaju raskida koncesionog ugovora koji je pruzrokovala RS kao davalac koncesije, na primjer zbog zahtjeva da EFT plaća istu nadoknadu dva puta, kroz nadoknadu za priroodne resurse i kroz koncesionu nadoknadu”, navedeno je u saopštenju EFT-a, datiranom 19.06.o.g. (vidi dodatak).

Iz ovog stava EFT-a jasno je da je bilo velike bure na relaciji Režim-Vuk Hamović (vlasnik EFT), kao što je jasno da ipak postoje objektivne okolnosti u kojima bi Vlada RS mogla doći u situaciju da otplaćuje kredit od 320 miliona evra.

Netransparentnost u cijeloj ovoj priči je ključna, jer niko, sem malobrojnih iz vlasti, nije vidio Ugovor sa EFT-om.

Prema pouzdanim informacijama, već duže vrijeme bukti pravi rat na relaciji vrh RS - vlasnici EFT (Vuk Hamović), a čelnici Režima, nezvanično, optužuju Hamovića da je “teško prevario i opljačkao RS”, ali niko ne navodi na šta se ta “teška prevara i pljačka” odnose: da li na Đokićev privatni Pravilnik ili na neke druge lične dogovore?!

Glavna (i jedina) osoba za komunikaciju između Vrha Režima i EFT-a je Milan Baštinac, pomoćnik ministra industrije i energetike RS, i on čuva sve “prljave tajne”, tajne dogovore, ali i već pomenutu garanciju za kredit
 EFT od 320 miliona evra, koji je ta firma dobila od Razvojne banke Kine.  

Ugovor o kreditu, između Kineske razvojne banke i EFT, potpisan je 20.06.2012. godine; Tada je precizirano da će izgradnja TE koštati 550 miliona evra, od čega je Kieska razvojna banka plasirala 320 miliona evra.

Saopštenje EFT: Iz kompanije EFT poručuju: Ne napuštamo TE Stanari (Fena/Faktor)

Kompanija „Energy Financing Team“ (EFT) koja je izgradila Termoelektranu Stanari, nema namjeru da napušta Stanare, ali razmatra opciju dovođenja partnera kako bi oslobodili kapital za nove projekte u RS i zemlje regiona, saopćeno je iz ovog preduzeća.

Ističu da, nakon planiranog godišnjeg remonta koji je obavljen u maju, elektrana radi u punom kapacitetu i da isporučuje energiju po ugovoru, gdje je cjelokupna energija za narednih 10 godina prodata po fiksnoj cijeni.
Iz EFT-a ističu da je Vlada RS-a donijela odluku o smanjenju koncesione nadoknade za sve termoelektrane u RS-u sa 3,6 na 0,5 posto od ukupnog prihoda, ali da je istovremeno zadržana nadoknada za korištenje prirodnih resursa od 1,5 euro po proizvedenom megavat-satu (MWh).

Tvrde da je time spriječeno dupliranje naplate nadoknade po istom osnovu, a uslovi poslovanja za sve termoelektrane u RS-u dovedeni su u istu ravan.
-EFT Stanari će godišnje plaćati oko 10 miliona KM, što je znatno više nego u svim okolnim zemljama, uključujući i Srbiju - kaže se u saopćenju.

Dodaju i da je EFT potpisao ugovor o koncesiji, jer je imao odluku Vlade RS-a donesenu u to vrijeme da će biti ukinuta nadoknada za prirodne resurse ili će biti smanjena koncesiona nadoknada.
-Termoelektrana Stanari radi profitabilno, redovno otplaćuje kineski i sve druge kredite, kao što redovno i na vrijeme isplaćuje plate za 777 zaposlenih, koje su daleko iznad entitetskog prosjeka - tvrde iz EFT-a.

Za kinesku CDB banku projekat Stanari prvi je u sektoru energetike, gdje se kao zajmoprimac i garant vraćanja kredita pojavljuje privatna firma.
Iz ove kompanije navode da Vlada RS-a nije garant bankama za vraćanje CDB-ovog ili drugih kredita koje koriste EFT Stanari.

-Ni u jednom dokumentu RS nije preuzela obavezu garantovanja ili vraćanja kredita prema kineskoj banci. Eventualne obaveze RS-a nastupile bi u slučaju raskida koncesionog ugovora koji je pruzrokovala RS kao davalac koncesije, na primjer zbog zahtjeva da EFT plaća istu nadoknadu dva puta, kroz nadoknadu za priroodne resurse i kroz koncesionu nadoknadu - navodi sa u saopćenju EFT-a.

Zastupnik SDS-a u Narodnoj skupštini RS-a Davor Šešić smatra da su apsurdne tvrdnje Ministarstva industrije, energetike i rudarstva RS-a, da je koncesiona naknada umanjena jer bi projekti bili neisplativi sa postojećom naknadom.

Šešić tvrdi da je EFT Stanari prvobitnim koncesionim ugovorom pristao da posluje po visini koncesione naknade od 3,6 posto od ostvarenog prihoda.


- Ostaje činjenica da je Budžet RS-a ostao bez značajnih sredstava očekivanih iz Termoelektrane Stanari umanjenjem koncesione naknade, uzrokovane izmjenama Pravilnika o visini koncesione naknade, upravo u godini ulaska TE Stanari u rad - rekao je Šešić.